民明運動科學特搜班　總長、總協調

「那我們就放棄徵召(曹錦輝)了」，在確認了曹錦輝只能在三場比賽分別投60，75，以及90球之後，台灣國家隊總教練徐生明作出以上表示。

民明對這樣的情報當然是感到很錯愕的，因為在民明看來，能夠投三場又有這樣的投球量，實在是非常好用。當然，雖然民明對於傷癒復出的投手被設定60球的限制可說是再熟悉也不過，而且認為後來兩場還能夠逐場放寬15球已經是非常寬鬆的限制。但是民明也可以理解這樣在美國常見的先發投手保護方式，確實超越國內的知識範圍。

但說穿了，這種類似復健比賽的方式也只不過是先發投手早點退場，後援投手多吃幾局而已，別忘了設定的後援投手是耐投又沒限制的張誌家。如果目標只是要在預賽靠這兩人就合力拿下三場，那朝四暮三與朝三暮四，到底有多少差別呢？

另一方面，棒協似乎並沒有放棄希望，準備與Rockies球團繼續溝通是否能放寬投球量限制。而徐生明對此也表示「那就等到（限制）改變了再說吧」，言下之意是只要投球量能增加，當然還是要徵召的。

這種繼續爭取放寬的行為，對照起棒協副秘書長與徐生明又異口同聲說「如果曹錦輝真的有傷，就不要太勉強，畢竟他的路還很長，如果勉強參加，對中華隊戰力沒幫助，不僅對他自己不利，對棒協也不好」、「曹錦輝還年輕，他的前途是在美國大聯盟，如果肩傷不明，沒必要為奧運冒險」…，實在是偽善的拙劣兩面手法。曹錦輝的傷勢如何是客觀的事實，並不會因為多爭取到一些投球數傷勢就會好轉。既然Rockies針對曹錦輝的狀況訂出了限制，真的在意曹錦輝的未來當然就只有乖乖遵守，而不是繼續爭取投球數。

民明也認知到，這或許是國內方面希望自抬身價，逼迫Rockies讓步的手法。或許他們以為Rockies很在意曹錦輝的兵役問題，急於藉奧運為他解套。但實際SBC經紀公司只是基於曹錦輝個人的意願向球團爭取奧運參賽，而球團也是站在這個角度來處理這件事情，兵役問題只是在成人之美的美意下能夠順便解決的問題罷了，畢竟像Braves和Cubs去年都沒有很積極要讓旗下的未役南韓球員參加亞錦賽試圖抵免兵役。如果國內有這樣的企圖，期望終究是會落空的。SBC已經達成了棒協方面的要求，讓Rockies盡快對於是否讓曹錦輝參賽作出回應，但得到正面回應之後，棒協卻又立刻追加放寬投球數的要求。像SBC這樣專業的經紀公司，應不至於會繼續冒著傷害客戶生涯的風險，替棒協向球團提出額外的要求。這和陳金鋒的經紀人寧願傷害他上大聯盟的大好機會也要把他提前弄回台灣，是完全不同的。

如果放棄曹錦輝真是故作姿態的手段，那最後不論投球數限制如何，還是會「勉為其難」徵召的，畢竟徵召了曹錦輝，不過是他的總投球量從原先的300球下降為225球罷了，而如果不徵召曹錦輝，替補的其他投手投出的225球投球內容能像曹錦輝那樣嗎？這原本是極簡單的選擇，但若國家隊方面根本錯估了對手的實力，那就很難講。

不過民明不得不指出，即使先發投手這樣的投球數限制真的不是國內的習慣所能接受的，但原先讓曹錦輝先發，張誌家救援的模式，只要兩人角色互調，這個限制就完全不構成任何障礙了。

但這樣的假設，似乎又忽略了張誌家的後援角色設定，搞不好是只要有勝利機會，就要他變成「天天家」。如果曹錦輝作60球以上的長後援一場就要休息四天，對部分人來說確實是無法想像的困難操作。所以或許還是會給曹錦輝做短先發，然後張誌家拼老命場場長救援也說不定，畢竟一場比賽130球左右的量，總是要想辦法給這兩個人分的。

既然事以至此，民明也只能感到惋惜。打奧運沒有無限量的洋投可用，而沒有工作量限制的頂級助拳人又只有張誌家一位，一旦曹錦輝受到比預期中更嚴格的限制，在國內知識範圍內能變的那幾套戲法就都沒得玩了，當然只有束手無策。

畢竟，要是有能力解決這種問題，就不需要連面對中國都無論如何也要讓抽筋的張誌家完投了。

同時這也證實了民明先前的預估：名單內有部分投手，是教練團根本沒打算去用的，也就是類似去年亞錦賽杜章偉裝飾品般的角色。以致於這三場合計與預期中不過75球的落差，堂堂十一人的投手陣出征竟然無法分工彌補。別忘了，放棄曹錦輝的原因是「調度困難」啊。

如意算盤就這樣打破了，真是遺憾啊。

經過這件事情之後，棒協說不定又會開始鼓勵出國的選手改以日本為第一志願吧。要做到這一點，又必須花時間重新宣傳東方人的先天血統劣勢了。對於這段時間已把美國助拳人捧得老高的棒協來說，這必定是一項既艱鉅又痛苦的工作。

那麼，就讓民明先說一聲：御苦勞樣…