<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>民明網</title>
	<atom:link href="http://min-mei.org/blog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://min-mei.org/blog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 06 Dec 2006 04:22:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>不是不報，時候未到</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2006/12/06/84/</link>
		<comments>http://min-mei.org/blog/2006/12/06/84/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 04:10:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>總代</dc:creator>
				<category><![CDATA[民明時事]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2006/12/06/84/</guid>
		<description><![CDATA[民明運動科學特搜班　總代 南韓主審誇張 台海大戰緊張 中國時報 2006.12.05【陳志祥╱杜哈報導】 葉志仙表示：「中華隊還是太依賴長打取分，殘壘過多，這兩天要趕緊改變打擊觀念。」 洲際盃晉四強 我隔20年再勝古巴 中國時報 2006.11.17【廖德修╱台中報導】 葉志仙強調：「棒球場上什麼事都可能發生，人算不如天算。中華隊安打四支比對方少六支，原本想打『小球戰術』，不料最後卻是靠一支長打決定勝負。」 民明建議葉志仙，要徹底改變依賴長打的現狀，最好的方法就是把擅於打長打的選手擺板凳。 短短一兩天內當然不可能要一個球員改變自己習慣，就好像他說完這番話後，今天的比賽台灣隊仍然靠爆打痛擊菲律賓一樣。但如果就是不給那些很會打長打的選手上場，盡擺所謂「助攻型」的打者，讓他們就算想依賴長打也打不出去，那自然就符合他的「不依賴長打，用小球戰術」的要求。 不過他當然不敢這樣玩。雖然不明講，但「助攻型打者」這名詞，絕大多數只是當作「出局型打者」的矯飾用法，這大家是心照不宣。 長打率高的選手，國內職棒就有陳金鋒、林智勝、張泰山、謝佳賢，誰都看得出來如果把這些人都板凳那打日朝一定會輸，恐怕打支那也不會贏，所以就算葉志仙再怎麼指責這批選手愛揮大棒，但還是乖乖的把他們填入先發打線裡，等比賽結束後再公開批評他們打擊觀念不佳。 既認為他們這樣打不對，為何又一直要徵召他們，還讓他們一直有打席？這也只是嘴巴說不要，身體卻很誠實而已。 自洲際盃以來，不管是對強隊還是弱隊，台灣隊有贏的比賽絕大多數都是靠長打取分。就算是這批打者用近年來國家隊打線最強的火力助葉志仙逃過被差點被義大利扣倒的臭名，葉大教練還是在媒體前毫不留情的批評這些選手不讓他小球戰術發揮，並將球隊輸球或打不順的責任推到他們的打擊觀念上。 洲際盃預賽台朝戰，台灣隊全場敲出四支全壘打以9比7取勝。 洲際盃預賽台古戰，台灣隊靠張泰山全壘打以4比2取勝。 亞運台朝戰，台灣隊靠三支全壘打以4比2取勝。 亞運台支戰，台灣隊又靠抗支英雄陳金鋒的全壘打驚險取勝。 這些重要的勝利都是靠全壘打贏下來的，但葉志仙顯然不知感恩，頻頻發表妖魔化長打的言論。藐視棒球之神是早晚要被神罰的，只是不是現在而已。 人在做，棒球之神在看，這次葉志仙靠一堆全壘打和幾名投手數日投兩百多球的熱血演出，幸運的在洲際盃跟亞運取得好成績。不過這是否跟徐生明總教練在2003亞錦賽一樣，短暫的喜悅只為了隔年奧運無情的打擊呢？葉志仙是否會在明年攸關奧運資格的亞錦賽遭到天罰，就看棒球之神給我們什麼樣的答案了。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://min-mei.org/blog/2006/12/06/84/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>開放役男，保護職棒球員被解約的權利</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2006/10/26/83/</link>
		<comments>http://min-mei.org/blog/2006/10/26/83/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Oct 2006 15:29:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>總代</dc:creator>
				<category><![CDATA[民明時事]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2006/10/26/83/</guid>
		<description><![CDATA[民明運動科學特搜班　總代 中職主張開放役男打職棒！ 役男打職棒 球團促開放 自由時報 2006.10.13〔記者羅惠齡／台北報導〕 針對業餘好手不斷出走的問題，中華職棒聯盟領隊會議昨天做出共識，開放役男提前打職棒，並將向體委會反映及爭取，聯盟希望政府相關單位正視，希望比照國防役處理役男打職棒問題，提升職棒產業發展。 業餘球員最近幾年前往國外職棒打球人數愈來愈多，大部份球員都是利用「優秀運動員出國發展」模式，中華聯盟秘書長李文彬表示，國內職棒應該也比照旅外球員出國打球的模式，開放代訓球員提前打職棒。 擬開放役男加入職棒 自由時報 2006.8.29〔記者黃照敦／綜合報導〕 中華職棒聯盟將有重大變革，秘書長李文彬表示，將於近日內行文體委會和教育部，提出開放役男球員加入職棒的計畫，若相關單位能配合，未來高中畢業球員就能打職棒。 李文彬表示，最近許多年輕球員紛紛出走，都是以「交換學生」名義出國，具有役男身分，相較之下，留在國內的役男球員卻無法在中華聯盟打球，這是不公平的待遇。 爭議近十年，影響無數高卒球員生涯規劃的役男打職棒禁令終於要解套了。但在職棒聯盟行文體委會前，想必要先擺平反對方的勢力… 役男不得加入職棒 中華聯盟立場不變 1998.7.16 針對棒球五方會談未達共識，中華聯盟代秘書長李文彬表示，聯盟的既定立場不變，將努力維持役男不得加入職棒打球的初衷，而在取得共識前，一切應依照舊協議行事。 李文彬指出，中華聯盟僅管和另一聯盟認知有差，但始終不願關上協商的大門，也願意配合與業餘棒球的協議，共同推展國內棒運。 但開放役男加盟職棒一事，中華聯盟認為事關整體基層棒運的發展，一旦草率通過開放，所可能造成的影響將完全改變未來國內的棒球生態，值得深思。 喔，原來只要自打巴掌就好了啊？那當然就不存在擺平的問題。 當年中職用特考做為吸收新血手段以來，直到台灣大聯盟成立前，都正大光明的發營養金給學生、用練習生名義吸收還沒當兵的役男，自台灣大聯盟成立後，他們不希望未役選手被對手搶去，才舉著為業餘和學生棒球著想的大旗，要求這些球員不可以打職棒。十年前的中職可以打十五年前的中職巴掌，現在中職也理所當然可以把十年前的中職扁到吐血，反正在社會混過的人都知道，當主事者或高階主管的人本來就該有自打巴掌還叫爽的才能。 役男打職棒爭議本是中華職棒和台灣大聯盟內鬥的主要戰場，正因為台灣大聯盟的主張是開放未役，中職在此議題上自然是反對到底，並振振有詞的拿棒球生態、業餘棒球發展、年輕球員價值觀做理由為自己辯護。 役男打職棒 總教練多表反對 民生報 1998.7.17【記者張文雄／報導】 雖然球員嚴重不足，加上洋將使用過多，中華聯盟六支球團的總教練還是都反對役男打職棒，他們擔心的是學生棒球生態被嚴重破壞，球員價值觀偏差，遊戲規則模糊，把棒球生態搞得更亂。 統一獅總教練林家祥表示，如果開放役男打職棒後，高中球隊的教練一定很難帶球員，球隊可能會沒有倫理，如果有人把持不住，球員也有可能淪為交易品，真的會搞亂高中生態。 現在找球員都很困難，如果再搞下去，每支球隊為了找一名球員都要付出數百萬以上的代價，球團之間惡性競爭會把大環境搞得更糟而已。 和信鯨總教練李來發表示，役男能不能打職棒，看遊戲規則怎麼定，體委會及職棒間要協調，目前可以確定中華隊總教練很難帶兵，因為這些球員一定無心打國家隊，都想趕快打職棒。味全龍總教練徐生明表示，可以預見學生棒球一定十分的亂，青棒球員球技還沒有成熟就有人找他打職棒，國內職棒球隊又沒有二軍制度，無法來訓練這些高中畢業的役男，學生棒球無寧日。 這篇報導的後話是，林家祥和徐生明被開除了，李來發嘛… 李來發：應讓替代役男打職棒 蘋果日報 2006.9.18【姚瑞宸╱高雄報導】 看到La new熊隊兵強馬壯，中信鯨隊總教練李來發不禁感歎：「就是球員多，彼此才有競爭力，球隊才會強，比賽才會好看。」他建議中華職棒聯盟應主動和體委會、國防部等主管單位協調、爭取「開放替代役、補充役男打職棒，充足職棒的兵源。」 李來發表示，鄰近的韓國、日本的高中球員都是畢業之後就可以直接打職棒，韓國職棒甚至接受軍人上場比賽，「各大國際賽上場的球員早就不分職業或業餘了，我們還針對身分問題做無謂的堅持，實在沒有意義。」 這就是當主管的才能，能臉不紅氣不喘跟牆頭草一樣馬上轉換立場。無怪乎李來發到今日仍有飯碗。 這種人如果拿加薪一成做誘惑要他順便把五年前的自己罵成豬頭敗類，想必也會照辦。 至於中職當時吸收未役的張泰山、陳慶國等人的舊事，自然就因為其正統性，不會有破壞台灣棒球生態的疑慮；這些年輕球員的心智，自然也因為中職的正統性，而能在短期間迅速成長，沒有不成熟的問題。就算後來台灣職棒界爆發的兩次放水球事件都是發生在這個號稱正統的聯盟，涉賭放水的都是號稱身心成熟的球員，當然也是要無視的。 部份中職擁護者可能已經開始批判民明無的放矢，指中職並沒有說過養肥躲兵役的張泰山只要加入自己聯盟就算身心成熟。 實際上是有的，除非這些擁護者不承認職棒雜誌是中職的傳聲筒。 台灣職棒的神風特攻隊 從陳志誠事件談起 十九歲不到的陳志誠，在台灣大聯盟演出「少年完封事件」，也頓時引爆了台灣大聯盟和其他棒球組織的紛爭與對立，身為球迷，要如何去看待這個事件呢？ 職棒雜誌196期 p.75 文︰郭明鈺 西元一九四一年日本偷襲珍珠港，開啟了太平洋戰爭。初期，日軍的聯合艦隊憑仗著精良的裝備和素質整齊的飛行員，橫掃南太平洋，創下了「不敗神話」，但在後來的中途島一役中，日軍意外慘敗，喪失了四艘航空母艦和數百名優秀飛行員，從此優勢逆轉。 為因應戰爭需要，日軍徵兵年紀不斷降低，訓練不足的飛行員被送上戰場，在一九四三年之後美日於南太平洋的海空大戰，美軍稱之為「獵火雞」，因為日本飛行員拙劣的飛行技巧，讓飛機像是飛不起來的火雞。戰爭末期，日本飛行員年紀下降到只有十六歲，幾乎剛學會駕飛機就被送上前線，為了扭轉戰局，日軍用年輕的飛行員組成「神風特攻隊」，以自殺的方式衝撞敵軍船艦&#8230;&#8230;。 這是好戰的日本軍閥在二次大戰中製造的悲劇，在軍國主義思想的灌輸下，軍頭們枉顧年少青年美好的未來，鼓動他們用生命當祭品，為其錯誤的政策作最後一搏。 職棒出現了神風特攻隊 在一九九八年的台灣職棒界，也有某些主事者因為兵源短缺，不斷地降低球員加入職業球隊的年齡，而枉顧球員技術和身心條件，並用「以戰練兵」的說詞將自己的行為合理化，這種激戰的思想和作法和二次大戰時期發明「神風特攻隊」的瘋狂軍頭，並沒有多大的分別。 台灣大聯盟在日前網羅了剛自穀保家商畢業，未滿十九歲，也未服兵役的少年投手陳志誠，並於六月十五日登錄為正式球員、六月二十日出場主投，掀起了一陣軒然大波。台灣大聯盟剛開始辯稱，陳志誠不是軍人、不是學生，不受職棒與棒協共同協議書中的資格限制；後來又說「誤解」了協議書中「役男」的意義；最後又推說協議書時效已過，而且內容不合時宜，應該重新檢討。 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://min-mei.org/blog/2006/10/26/83/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>誰要郭泓志？你問我咧</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/</link>
		<comments>http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Sep 2006 01:42:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>總代</dc:creator>
				<category><![CDATA[民明時事]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/</guid>
		<description><![CDATA[民明運動科學特搜班　總代、總協調 歷經六年跟運動傷害奮鬥的歲月，郭泓志終於媳婦熬成婆，完成在大聯盟先發的夢想。 在台灣時就被負面新聞圍繞，到現在也有很多球迷覺得他的人品很糟糕，說他是個不在乎比賽、會頂撞教練、跟隊友處不來、愛欺負學弟、滿身惡習又夜夜笙歌的壞小孩。當然1999年IBA青棒賽前未假離營的事更讓他被貼上叛國賊的標籤。 至於為什麼郭泓志一到美國，就能一瞬間掃除所有惡習，從對棒球不積極的混小孩，變成能忍受三次開刀加數年復健只為有朝一日重回投手丘的硬漢，這當然就要解釋為吃漢堡的小孩不會變壞。 實際上只是因為想把郭寫臭的記者不可能去美國發掘他的負面新聞吧。 關於郭泓志不跟隊友配合、自我中心的說法，在現已停刊的棒球世界雜誌第2期裡有篇文章這般寫： 關於郭泓志 文／劉子晴 球速快、左投手，郭泓志成為國內棒壇近期少有的出色球員，因此被寄予厚望，不過個性卻成為郭泓志最大的缺點，他不太說話，很安靜，但個性卻太隨性，對於棒球，也展現較不積極的態度，他常常是比賽時，腦中只想投球，卻忘了與隊友之間的配合，只會想著如何靠自己去解決打者，卻不會想到棒球是九個人的比賽，隊友可以以守備為他化解危機，這應該也是他平日鮮少與隊友之間互動，沒有培養默契，因為這種隨性的個性，也讓郭泓志始終未受到太多掌聲。 說來說去只是嫌他三振投太多而已。 南英教練陳獻榮曾經公然煽郭泓志巴掌，許多關於郭泓志耍大牌、不服管教、不肯上場投球的新聞也是這位教練跟記者講的。可說郭泓志的臭名有很大部分就是這位教練不但不為子弟兵辯護，還不停對媒體說這孩子很壞。 連線板曾經有這麼一篇文章： 作者: wychiu (wychiu) 看板: baseball 標題: 郭泓志是否過度使用？ 時間: Sat Apr 15 03:42:36 2000 郭泓志是否過度使用？ 備受期待的郭泓志終於出了問題，連線版亦針對此問題加以討論，現在將1999年南英商工出賽情況列出，郭泓志是否被操，南英是否有人，留待有興趣者去探討，連線版的朋友若欲轉載，不必經由本人同意。 八十七學年度高中聯賽全國決賽（有隔場限制，２局內不限） 88/01/05 南英商工 vs 桃園農工 5:0 郭泓志主投2局 88/01/07 南英商工 vs 華興中學 9:1 尤志峰 88/01/08 南英商工 vs 三民高中 3:1 郭泓志完投勝 88/01/09 南英商工 vs 大理之戰 7:0 尤志峰、梁伯偉 88/01/11 南英商工 vs [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>16</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>惡質媒體，與垃圾何異</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2006/08/25/81/</link>
		<comments>http://min-mei.org/blog/2006/08/25/81/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 02:03:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>民明</dc:creator>
				<category><![CDATA[民明時事]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2006/08/25/81/</guid>
		<description><![CDATA[民明運動科學特搜班　總代 王建民怒了！ 台灣媒體一向仗著把持傳統傳播媒介的優勢作威作福，只要是他們想要鬥臭的對象，難有能全身而退的。就連台灣的旅外球員也難逃魔掌，郭泓志首先落難，被指為耍大牌、為錢逃出國家隊集訓；陳金鋒也在結婚前因反彈媒體跟監而被抹黑，在媒體包圍他家引發的衝突事件後新聞報導寫他「毆打記者」。台媒連當時被封為民族英雄的陳金鋒都可以鬥臭，但這回他們把矛頭對向王建民，踢到了近年來最大的一塊鐵板。 但得猿啼疫的媒體人畢竟思考與常人不同，不但不知道自己吃滿口屎的原因是臉太靠近對方的屁眼，反而開始責怪對方為什麼屁眼裡會跑出屎來。順便再吹噓自己專業，嚷著若沒有他們則王建民和廣大的台灣球迷將是最大的受害者。 這些媒體先把責任推到王的經紀人身上，指說這種全面拒絕某國媒體的行為並無先例，又說這類公開信應由經紀人公開發表聲明，而非直接署名王建民。 這種貧弱的反擊民明一向是不放在眼裡的。 經紀公司 責無旁貸 自由時報〔記者鄭又嘉／綜合報導〕 但經紀公司必須善盡的義務有兩個，第一，一味地拒絕所有台灣媒體，一竿子打翻一船人並不公平，過去美國大聯盟並沒有這種前例，經紀公司獲知建仔的想法後，理論上應該提出適當的建議，並為其分析其中的利害關係，討論是否能有其他折衷的方式，甚至可以直接列出「黑名單」。 第二，就算建仔堅決要拒絕媒體，也應該經紀公司代表發出聲明，扮演「黑臉」角色，或是先與球團討論，而非直接把建仔推上火線，讓他一個人獨自力抗媒體，畢竟如此絕非長久之計。如何才是建仔、球迷、媒體「三贏」的做法，這是經紀公司責無旁貸的任務。 一竿子打翻一船人，一味拒絕所有媒體的事情，美國大聯盟從無先例嗎？那這個是什麼？(連結，民明備份) 鈴木一朗和佐佐木主浩發出公開聲明拒絕日本媒體耶。這些記者破功的還真快，隨便寫隨便錯。 再看公開信的原文(民明備份)，最下面那一行「Alan Chang」，不就證明了此公開信是經紀公司代表發出聲明？其實這些記者只是想說如果署名沒寫王建民，他們就可以對禁令不予理會繼續採訪，並在媒體上解釋這不可能是王建民的本意吧？ 這些媒體記者大概是認為自己所屬的TVBS、東森和中天等台都是中資，不算是台灣媒體，所以王建民下的封殺令根本就與他們無關。至於自己不當的搶新聞手段則是為了「滿足民眾知的權利」，是因為觀眾愛看，所以媒體才不得已的去追逐那些腥羶八卦。稱媒體不自律的行為是因為迎合社會價值觀使然。 意思是說媒體只是提供觀眾愛看的東西而已，不是媒體故意塞這些屎給民眾吃，而是民眾自己想吃所以媒體不得不準備這些屎扔給社會大眾，而且媒體就算是不想準備屎還不行。 那麼明明是觀眾想看的王建民大聯盟處女秀，台灣所有電視頻道卻都缺席了。且若非公共電視及時挑出來談妥轉播權，台灣球迷不知道要多等幾個月才能從電視上看到王建民。這些媒體成天拿觀眾想看當自己不自律的藉口，卻不曾解釋過為何不想播觀眾要看的王建民比賽。 而且比起看記者包圍王建民的養父，台灣民眾恐怕比較想看女記者採訪帝王神功同好會結果被H，或是男女主播介紹情趣道具使用法，順便親身上陣示範吧？民明非常期待那些媒體人為了迎合大眾的口味，並滿足人民知的權利，大量派出旗下女記者女主播演活春宮。 當然派出SNG車做現場立即實況轉播也是有必要的。 至於發生過吳清和黑報事件的中國時報，其前編輯王榮霖更是直接修理起球迷來，順便強調一下台灣媒體的專業。(封殺台灣媒體 阿民錯了嗎？，民明備份)(愛阿民 只能這樣嗎？，民明備份) 如果－－－如果的話，未來所有台灣在國外成名的球員一律比照「阿民模式」，難道台灣媒體要喝西北風？或除了「吃」外電稿及公關稿外，別無選擇？ 如果旅外球員都照阿民模式，台灣媒體只能喝西北風或吃外電稿？那又怎樣，陳金鋒初登大聯盟的時候台灣媒體派了幾個人去？曹錦輝跟王建民初登板的時候又有幾個記者到場？根據幾位民明臥底的回報，陳金鋒上大聯盟的記者會各媒體是有派駐美特派員，但這特派員是一次負責好幾家媒體，記者會開始前一堆記者還在緊張詢問他們到底是去做什麼的；曹和王的登板則幾乎不見台灣記者人影。你們不派人去還不就是翻外電、寫小說還有拿資料畫面填秒數，這種事你們成天在做，被封殺後也只是回去做那些事而已。 更別提中時這兩年有派過人去嗎？民明臥底似乎不曾在追逐王建民的記者群中看過中時來的。就算是沒下禁令前中時也就只是吃外電稿和公關稿，那這禁令對中時有何影響呢？ 而且看看你們自家的吳清和黑報事件，你們記者連只翻外電稿都會翻出原文沒有的東西，被抓到還硬凹。你們還想多要求什麼啊？ 把台灣媒體擋在門外，阿民可能覺得安全，不會再被騷擾，但受傷的不只是被一竿子打翻的所有台灣媒體，也包括一路相挺、深情相隨的台灣球迷。 台灣球迷如果有跟著你們受傷的話，表示這些球迷不就跟你們記者一樣得猿啼疫了嗎？這可是嚴重的人身攻擊。 再說王建民拒訪台灣媒體，對台灣球迷的損失也只有不能每五天看到記者問一個比以前更白癡的問題而已。現在網路發達，球迷不需非得從這些被封殺的媒體來取得王建民的資訊，既然有沒有這些媒體球迷都照樣可以經常得到王的消息，那自然就沒有無法一路相挺、深情相隨的問題。 不管你怎麼看扁台灣媒體的專業表現，外電對阿民的報導，在內容、深度，甚至與台灣之間千絲萬縷的「眉角」，怎麼可能及得上台灣媒體？ 台灣媒體對台灣風土球情「眉角」的掌握，卻是外電所絕對不及的。 至於何者可以報導、何者又會侵犯隱私，不同的媒體心中自有一把自律的尺，如果這把尺越了界、犯了法，甚至引起人神共憤。 你們都沒發現到你們已經激起人身共憤了？ 專業？「聽說洋基老闆很愛開除球員，王建民你會不會有這樣的壓力？」，這位王先生指的台灣媒體專業是問別人所不敢問的專業嗎？更別說除了派SNG車把王家跟他生父家團團包圍外，這一次台灣媒體可有掌握到什麼外電不及的好新聞了。 至於深度。王建民還沒上大聯盟前台媒充斥著他要被交易才海闊天空的蠢報導；上了大聯盟後充斥著他可能隨時被下放小聯盟的蠢報導；等他站穩腳步後又充斥著他是洋基救世主的蠢報導；球季結束後充斥著他可能被大幅加薪的蠢報導；今年則是報著他拿了幾勝就可以拿Cy Young Award的蠢報導。 要比蠢的深度外國媒體倒真的難以望其項背。 自從「封殺台灣媒體 阿民錯了嗎?」一文貼出後，沒想到球迷的反應如此激烈，我不想用「圍剿」這個字眼，不過，大概就是那種情況了。 現在才知道引起人神共憤啊。 台灣媒體的表現，難道真的一無可取，硬是使得網友要用如此不堪的字句咒罵？ 我當過十五年的記者，不敢稱資深，但因在不同媒體平台待過，因此了解不同媒體的實務操作，真的，情況遠比不少網友想像的還要複雜，「自律」這件事是說起來容易，作起來難。 人家不想給你採訪，你就不要霸王硬上弓；沒有找到題材時，你也不要製造假新聞；在被抓包後，不要像現在這樣檢討球員檢討經紀人檢討球迷就是不檢討自己；辦到這些事情對台灣媒體算難如登天嗎？而且就算只單講中時，吳清和黑報事件被抓包後還硬凹，製造假新聞稱安倍、麻生挺馬被日本人抗議後，中時主編還忝不知恥的回「沒意見」，這是哪門子亂中有序？ 公然做無恥的事情還那麼多理由，果然一個一個都是崔仁鑑的傳人。 誰會在王建民投魔鬼魚敗戰後跑去問「你怎麼會輸？他們不是很爛嗎？」當年陳金鋒結婚前一堆媒體記者把他家包圍起來，陳金鋒因此更和記者引發衝突，此事放到報導上變成了「陳金鋒毆打記者」。這就是台灣媒體的表現，要民明對這班人說可取兩字還髒了民明的口。 媒體不可能被新聞對象「餵什麼吃什麼」。 看阿民打球，不只是一大享受，也是一種宣洩的管道，但是，我不解的是，不少網友甚至直呼阿民就是上帝，凡阿民說的準沒錯？！ 那看新聞的人就要被媒體餵什麼吃什麼嗎？而且，敢跟媒體作對卻沒被抹黑成功的人就是被造神的上帝嗎？ 所以，阿民把台灣媒體「三振」出局，問題的本質是：有這麼嚴重嗎？真有如此必要嗎？ 不先三振你們到時被你們咬到也感染猿啼疫怎麼辦？ 這些努力為同業辯護的媒體人勇氣可佳，但他們都忽略了一件事情─去年球季Yankees球團就曾經封殺過台灣媒體。 據民明臥底的證詞，王建民去年在大聯盟投幾場好球後，台灣媒體開始派員到美國紐約採訪。但這些記者並不會因為改吃漢堡就減輕猿啼疫的病情，他們將台灣的採訪方法帶到紐約。這些記者在賽前直接闖進總教練Joe Torre的辦公室要採訪，還在隊長Derek [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://min-mei.org/blog/2006/08/25/81/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
<enclosure url="http://min-mei.org/blog/images/20060825/2100.mov" length="622786" type="video/quicktime" />
		</item>
		<item>
		<title>你不知道的盜壘祕奧義</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2006/08/18/61/</link>
		<comments>http://min-mei.org/blog/2006/08/18/61/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Aug 2006 16:37:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>民明</dc:creator>
				<category><![CDATA[民明時事]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2006/08/18/61/</guid>
		<description><![CDATA[民明運動科學特搜班　總代 在國內職棒闖下「盜帥」美名的林易增，昨天到斗六市指導參加棒球講習的學員，從本壘板講到三壘，要求每個起跑位置都有學員，且不能盲目亂跑，「要注意投手動作，掌握最佳起跑時刻，非常不容易，要動腦筋」。跑者更要隨時注意比數、出局數，如果不是在關鍵搶分時刻，就要注意盜壘的成功率及價值，「否則2人出局，貿然盜壘就很危險」。（7/20） 林易增本人可曾查過自己職棒生涯的盜壘成功率呢？ 盜壘成功 盜壘失敗 盜壘率 職棒1年 34 18 0.654 職棒2年 31 18 0.633 職棒3年 47 15 0.758 職棒4年 41 21 0.661 職棒5年 33 23 0.589 職棒6年 27 9 0.75 職棒7年 18 1 0.947 職棒8年 24 12 0.667 職棒9年 20 7 0.741 職棒10年 5 2 0.714 職棒11年 10 4 0.714 職棒12年 0 1 0 總計 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://min-mei.org/blog/2006/08/18/61/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.579 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2012-04-13 09:34:46 -->

