<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>民明網 &#187; 民明科學</title>
	<atom:link href="http://min-mei.org/blog/category/science/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://min-mei.org/blog</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 06 Dec 2006 04:22:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>台韓兩國職棒水準接近</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2005/07/29/54/</link>
		<comments>http://min-mei.org/blog/2005/07/29/54/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jul 2005 07:48:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>民明</dc:creator>
				<category><![CDATA[民明科學]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2005/07/29/54/</guid>
		<description><![CDATA[民明運動科學特搜班　總協調

拜兄弟和統一搞不清楚狀況所賜，以往在國際賽靠菁英隊和助拳人撐起的假象終於有機會被打破。台灣職棒和韓國職棒的單一球隊對決會是什麼悽慘的景況，就這樣呈現在國人面前了。
事實上，近年來兩國競技水準間不斷增加的巨大差距，在國際賽其實仔細看的話就看得很清楚，儘管最後比數差距可能不會非常大。但是這說起來並不很難看出來的差距，在國內的球員或教練看來似乎並不存在，至少從他們的發言看來是這樣。而在三星與起亞在台灣進行的五場友誼賽中，韓國職棒不論在投，打，守方面都展現了壓倒性的實力。而且韓國還根本沒有排出一軍主力陣容，這種打法其實就有如以前日本職棒隊跟台灣打友誼賽的方式一樣。顯然對韓國人來說，他們已經可以站在如同以往日本人一般的高度來俯視台灣職棒。
如同以往的國際賽一般，精彩的比賽若是少了國內專家的評論，就會少了許多樂趣。明眼人其實都看得出來，在投打守三方面，投手其實是台韓兩國差距最少的，而守備和攻擊（包含跑壘）兩國實力則是天差地遠。但是，台灣的教練就是有辦法完全反著說話，認為台灣輸輸去的原因是投手不如人，打擊和守備則沒什麼差距。
徐生明甚至還說兄弟會被三星痛宰的原因是洋投都回家了，對此民明當然也可以理解，畢竟對他來說，一支職棒隊就算只保留一個本土的敗戰處理投手也沒什麼丟臉的，何況兄弟的本土戰力至少還把三場比賽撐完了。至於三星是使用全本土陣容修理兄弟這一點，當然也不會有記者不識相地拿來當面拆徐生明的台。
相較於林易增至少還看得出來韓國投手的球不是他旗下的台灣職棒最強打線能打得到的，謝長亨甚至認為韓國投手的實力根本沒什麼，只是他們投手的多樣性比較高，因為有側投和下勾可以用。至於統一也有張志強和曾翊誠這一點，當然也不會有記者不識相地去提醒謝長亨。謝長亨還認為統一其實輸的很冤枉，只是很倒楣地每次正要熟悉他們的投手，比賽就恰好結束了。對此民明當然也不感到陌生，畢竟台灣去年打奧運有一場就是因為外野風大而輸掉的，至少徐生明是這樣講的。當然，為什麼對手守備時外野就不會吹風，或是為什麼韓國就都剛好來得及熟悉台灣的投手但台灣就那麼衰小，當然是沒人知道，只知道絕對不可能是技不如人，因為這些專業的教練都認為實力很接近。
那麼，兩國的實力究竟有多大的差距呢？如果照徐生明說的使用台灣名物洋投輪值圈來對付韓國，就會改變比賽的結果嗎？如果在台灣教練眼中巨大無比的台灣兩聯盟實力差距在數據上都微小到等於不存在，那在他們眼中沒什麼差距的台韓兩國職棒在數據上又會呈現出什麼呢？
民明統計出1996~2005，也就是近十年間在台灣與韓國職棒都打過球的球員數據，得到了大約投手三千局以及野手超過三千打數的樣本。由於並沒有台籍球員到韓國打球，這些樣本是由絕大多數的美洲球員和少數韓籍球員所構成。






局數


被安打


保送


奪三振


自責分率




台灣職棒


2861.0


2470


1044


2517


2.87




韓國職棒


3157.0


3186


1476


2128


4.36



這一批洋投在台灣的平均表現就已經達到單一球隊王牌，或至少是前二號先發的水準，展現出絕佳的壓制力。但是當他們踏上韓國的投手丘，只不過是隨時可以被取代的平凡投手而已。就不用說 WHIP 了，防禦率接近 4.5 的洋投，根本沒有多少雇用的價值。徐生明認為只要用洋投，對韓國就沒在怕了，簡直是天大的笑話。若是洋投在中信丟出這種表現，早就被徐生明給免洗掉了。
不過他若不是這麼天真，自然就不會在全聯盟最強的兄弟打線被三星二線投手輕鬆封死的情況下，還敢狂言說如果是中信去打，就不會犯這種錯誤而搞出難堪場面，因為他一定會記得留下洋投。事實上如果中信去跟韓國打，誰會管你洋投怎麼樣，當然是看可憐的魔術打線被血洗的悽絕地獄繪卷啊！






打數


安打


全壘打


打擊率


OPS




台灣職棒


4022


1363


237


0.339


1.015




韓國職棒


2911


797


126


0.274


0.797



把目光移向野手，攻擊數據的差距比投手還要可怕。平均 .339 的打擊率， 1.015 的恐怖 OPS ，光是平均值就已經有機會抱走打擊獎項了。事實上，這批在台灣大屠殺的洋砲手中確實獎座多到成了不值錢的標準配備。少數沒拿到打擊獎項的洋砲也是因為被這份名單中其他的洋砲給比了下去。但是當這批洋砲踏上了韓國的打擊區，就也只不過是隨時都可以被取代的平凡打者而已，就連跟韓國本土砲手競爭起來都吃力萬分。
當然，如果國內的教練和選手連朴贊浩和松阪大輔都可以說沒什麼了不起的話，韓國職棒被瞧不起也只是剛好而已。只是，為什麼台灣和韓國這兩個實力接近的職棒聯盟，數據上的差距卻比實力天差地遠的中華職棒跟那魯灣比起來這樣巨大，那就不得而知了。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://min-mei.org/blog/2005/07/29/54/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>這就是兩聯盟間的巨大差距</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2005/07/28/53/</link>
		<comments>http://min-mei.org/blog/2005/07/28/53/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 28 Jul 2005 07:47:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>民明</dc:creator>
				<category><![CDATA[民明科學]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2005/07/28/53/</guid>
		<description><![CDATA[民明運動科學特搜班　總協調

在過去兩聯盟分立其間，幾乎所有的媒體都強力宣傳著中華聯盟競技水準遠高於台灣大聯盟（那魯灣）的訊息，許多球迷在當時也這樣地深信著。
但根據民明成員當時的觀察，一致的結論是兩聯盟的水準其實並沒有什麼差異。真要說的話就是守備上面有著一些經驗的差別，但在投球與打擊上，則沒有明顯的差距，這種說法也得到在現場觀戰的美國球探的支持。
事實上，就常理來判斷，同樣的棒球環境與文化下養出的教練和球員，自然對棒球有同樣的認識與成長經驗。如果說這批人因為分屬兩聯盟，就會產生巨大的實力差距，這顯然是不可能的。教練當然是盡自己的能力訓練球隊的戰力，球員當然是盡自己的能力提升本身的技術，但這一切的努力都有著一個共同而無法突破的限界，那就是整個台灣球界對棒球的理解，以及所擁有的觀念與訓練方式。若說某個聯盟的人持有另一聯盟的人完全不知道的秘奧義可以明顯增加戰力，當然是無稽之談。何況在兩聯盟間轉換舞台的，不論是教練還是球員都不算少。
當然在那魯灣最後兩年，以趙士強為首的高層倒行逆施，讓業餘好手不敢加盟，又故意雇用廉價洋將，此時那魯灣與中華聯盟之間的確出現了一些差距，這點民明不打算否認。但是之前的 1997～2000 這四年，兩聯盟水準是否真的如民明與美國球探先前的觀察一般差距無幾呢？所謂謊話說一千次也會變成真的，在鋪天蓋地的統一口徑宣傳攻勢影響下，就算到了 2005 年的今天，民明也還有點沒把握。
好在打過兩聯盟的球員比想像中多出許多，有相當大的樣本可以研究，如果兩聯盟水準差距甚大，那同一批人在兩聯盟的表現應該會有相當的差距。民明取所有打過兩聯盟的球員的生涯紀錄，取職棒開始步上軌道的 1993～2002 年的部分做比較，得到超過 4000 局以及 20000 個打數的龐大樣本空間。






局數


被安打


保送


奪三振


自責分率




中華聯盟


4413.1


4302


1336


2722


3.31




台灣大聯盟


5314.2


5420


1636


3531


3.49



同一批投手面對兩聯盟的打者，顯然在壓制力上並沒有什麼差異。






打數


安打


全壘打


打擊率


OPS




中華聯盟


31219


8750


659


0.280


0.751




台灣大聯盟


19366


5505


350


0.284


0.742



野手的部分在樣本數上面有比較大的差距，這是因為同一批野手在台灣大聯盟的生涯較短的緣故，如果將野手的樣本數修正到兩邊差不多的程度，也就是每名選手僅取接近的年份來做比較又會如何呢？結果完全沒有改變。






打數


安打


全壘打


打擊率


OPS




中華聯盟


17908


5058


401


0.282


0.759




台灣大聯盟


16651


4715


321


0.283


0.743



如果也考慮到中華職棒部分的樣本有不少還涵蓋到 1993~1996 所謂的職棒全盛期，那這些數字當然是會讓不少人感到很意外的。
在兩聯盟都打過球的選手，有的轉換聯盟後成績變好，有的成績變差，還有許多成績沒有明顯改變，加總起來除去個案因素之後，結果比民明以前預料的還要接近，兩聯盟差距幾乎都在可以忽略的誤差範圍內，甚至可以說只是紀錄組主觀認定的誤差範圍之內。跟同一批選手在台灣職棒與南韓和日本職棒的紀錄有著巨大的鴻溝相比，台灣兩聯盟的水準差距幾乎可以說是不存在。
至於當時的媒體報導，就算都採取公正立場而沒有偏見，但以台灣棒球記者的素養，他們對於競技水準作出的判斷能不能信，自然就不用民明多說。而中華職棒當時堅拒與那魯灣進行總冠軍賽，究竟真的是單純不願意為那魯灣造勢，還是自己也知道打出來的結果根本無法預料，那就不得而知了。
民明是認為這應該只是中華職棒歪打正著，因為當時宣稱兩聯盟差距巨大的教練甚至球員也不少。當然這些人也可能是故意對外界說謊，但台灣球界人士對競技水準的判斷能力顯然也是有問題的，因此民明不認為中華職棒真的能從這些人口中得到正確的情報作為戰略依據，何況如果他們真的看得清楚，其實在2001和2002這兩年都可以順勢同意交手而趁機修理那魯灣。
看到這結果，民明深深為自己先前居然懷疑過自己的眼睛，甚至懷疑過美國球探的眼睛而感到羞愧。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://min-mei.org/blog/2005/07/28/53/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>年輕投手不耐操？其之參</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2005/06/03/52/</link>
		<comments>http://min-mei.org/blog/2005/06/03/52/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2005 07:44:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>民明</dc:creator>
				<category><![CDATA[民明科學]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2005/06/03/52/</guid>
		<description><![CDATA[民明運動科學特搜班　總長、總協調

徐生明又說他在當球員的時候比賽雖然比較少，但加上練習的話投球量不會比現在的投手少。其實，就算練習的球數比比賽還更多，比賽時投球的強度跟練習時卻完全是不能相提並論的。更何況郭泰源從日本回國時提出「練球全力投，上場八分力」還被國內不少球員當成新的理論，可想而知國內投手練習時的強度。吳偲佑去年球季練習時據說一次被要求投兩百到三百球，可是上場比賽八十球之後就會啟動自爆裝置，就是很好的例子。
除了比賽以外，民明在這裡也必須提到，現在的職棒教練給選手的練習當然就是自己當選手時練的那一套。何況這些教練平常最愛說選手練習量不夠，甚至還會禁假逼選手練習，而在練習中被操到送醫院的也所在多有。因此現在選手在非比賽日的練習量，沒道理會比這些教練現役時代要少。更不用說現在的選手根本是全年無休，除了世界第一長的球季外，還要加上春訓秋訓冬訓和今年新增的假二軍春季聯賽和冬季聯賽。既然平日練習不會比較少，比賽時負擔又比沒比賽大，而一年中要打球的期間又比以前長，那要說現在的選手負擔會比以前少，那真是睜眼說瞎話了。徐總提到他沒有打過職棒，這其實就已經為他的疑惑提供了一部份的答案。
徐總說可能是我們的訓練方式出了問題，這就令民明感到十分奇妙。顯然徐總認為以前的訓練方式就不會有人手痛，而且就算有人手痛也可以用跑步的方法治好。既然這樣，那不就照以前的訓練方式就好？怎麼還會有訓練方式的問題？如果現在用的訓練方式不同，那現在這種訓練方式又是哪來的？這種話很明顯就是連說的人自己都不知道自己在說什麼。不過民明也不覺得意外就是了，畢竟這本來就也是台灣棒球七大不思議之一。
同時，競技水準越高，投手的每一球就更是要全力以赴，對手臂的負擔自然就更大。魔威華流．御部蘭陀博士(Michael          A. Oberlander)等人(2000)就指出，受傷的風險是隨著競技水準的提升而增加的。專研棒球的苦炎．風雷司愚(Glenn S. Fleisig)博士等人在1999年發表的研究中，分析了不同競技水準投手的關節受力與力矩，結論當然是越高競技水準下的投手承受的負擔越大。這當然是很容易理解的，因為高水準的投手球速經常更快，體型通常越好。而威力不是憑空增加的，這一切當然得由投手的身體自己負擔。墮彌怒．須陀敦(David          F. Stodden)博士在2005年發表的手肘與肩膀承受淨力矩與球速的正相關性，只是為這樣合理的事提供數字上的證據而已。
大聯盟投手曹錦輝今年曾經飆出100英里(162公里)的快速球，這樣的負擔當然不是最高只打到業餘成棒的人能夠想像的。風雷司愚博士等人在1995年發表的研究中，分析一群平均球速138公里的投手，在投球時肩膀要承受的最大淨力平均就已達到1000牛頓，承受的最大淨力矩則平均高達97牛頓公尺。而單一肌肉所承受的力量，當然又可能超過淨力許多。風雷司愚博士等人在1996年的美國生物力學學會發表的研究顯示，球速只要從118公里升到128公里，手肘承受的力矩就會從44牛頓公尺增加到54牛頓公尺，這其中有一半要由ulnar          collateral韌帶承受。用屍體作的測試是UCL在32牛頓公尺的負荷下會斷裂，雖然活人跟屍體是不太一樣的，不過也可以顯示棒球投手是隨時暴露在進手術房重建韌帶的危險之下。因此，球速曾達到150公里的陽建福和蔡仲南掛傷號，當然也不是值得奇怪的事。沒踏進過威力型投手的世界去承受過那樣的負荷，卻做出這種天真的質疑，才真的是令人疑惑。
要說的明白一點的話，曹錦輝今天假如留在台灣靠140公里的快速球輕鬆過日子，不論是從對手的回應能力還是他本身承受的負擔來說，當然可能到退休也不會有進手術房的必要。台灣選手在美國掛傷號的不少，卻有人解釋為美國的運動防護也沒什麼了不起，這顯然就是不曉得選手在美國這修羅場進行的是什麼樣的修業與戰鬥。
另一個不能不提到的改變是球種。七零年代才在美國開始流行的滑球，八零年代在台灣雖然不能說沒人在投，但直到1991年陳義信歸國後，才逐漸成為最熱門的球路。於是，近年來台灣青棒甚至青少棒，都已經有相當高比例的投手以滑球作為主要武器。須帝怖闇．雷万博士(Stephen          Lyman)等人在2002年指出，與只投快速球的選手相比，有使用滑球的青少棒選手手肘痛的可能性高出86%。
而誠如聖魔塵．闇怒流醫師(James R. Andrews)所說，許多在成棒或職棒階段發生，必須接受醫學處置的嚴重傷害，都是從少棒或青少棒起累積的細微傷害的結果，而手肘或肩膀痛被認為是這些傷害開始累積的徵兆。在生物力學上，彈指球投手由於樣本過少，還無法進行較為準確的評估。但是就常理來判斷，既然投變速球都可以減低12%手肘痛和29%肩膀痛的可能性，投彈指球是不可能會更傷手的。如果選手時代擅投彈指球的徐生明甚至無法體會同等競技水準的滑球投手可能承擔的傷害，那對今天更高水準的滑球投手受傷當然也就會感到疑惑。
當然，民明最後也要說清楚，與今日其他五位職棒總教頭相比，徐生明還是最強的一位，這個評價到現在也沒有改變。事實上本季徐生明在投手調度上展現的水準，也比其他五位總教練優秀太多。相較於1991年，他在這方面的進步當然是明顯的。也許他已經知道怎樣做比較好，只是不知道為什麼要這樣做。徐生明的疑惑，民明相信肯定也在其他幾位教練的腦中盤旋，只是心直口快的徐總先將它說了出來而已。所謂知之為知之，不知為不知，有疑惑就表現出來也是值得讚許的。當看到徐總說出這種話的時候，真正令民明感到無奈的，其實是其他保持沈默的教練們，心中真正的想法又會是如何呢？
附帶一提，徐生明在奪下韓國業餘優勝的次年就歸國投入中華職棒，只是擔任的不是選手而是教練。雖然當時的說法是生涯規劃提早卡位，而徐生明後來也真的成為職棒第一把交椅。可是一位只有31歲而且手從來沒有痛過的優秀選手就這樣早早轉職了，民明也覺得十分惋惜。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://min-mei.org/blog/2005/06/03/52/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>年輕投手不耐操？其之貳</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2005/06/03/51/</link>
		<comments>http://min-mei.org/blog/2005/06/03/51/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2005 06:25:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>民明</dc:creator>
				<category><![CDATA[民明科學]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2005/06/03/51/</guid>
		<description><![CDATA[民明運動科學特搜班　總長、總協調

首先，總協調就提到以前有人舉了一個很可笑的例子，說日本職棒從許多年前就一直有很高比例的球場鋪設人工草皮，可是卻沒聽說過有多少球員膝蓋受傷去動手術，可見人工草皮不會比天然草皮更傷害膝蓋。實際上，造成這種現象的原因與其說是人工草皮很安全，其實更可能是運動醫學與文化雙重因素的影響。
美國早在七零年代就已經注意到人工草皮的安全性問題，並開始進行科學研究。研究的結論相當分歧：部分研究指出人工草皮比較容易造成傷害，但是在統計上無法達到明顯差異。也有研究發現人工草皮和天然草皮容易造成的傷害種類不同。當然，發現人工草皮在統計上明顯比較容易造成傷害的研究也不少。這些研究提出的疑慮加上選手的抱怨，讓天然草皮在美國又逐漸成為主流，而人工草皮廠商也被迫不斷研發更安全的產品。魔威華流．鳴亞素博士(Michael          C. Meyers)等人在2004年發表的研究，就指出一種稱為FieldTurf的新式人工草皮，造成傷害的比例已經與天然草皮極為相似。日本的東京巨蛋，就已經在2002年換成這種草皮。
相反地，由於早年日本運動醫學相對落後於美國，且受到傳統精神論的影響對於傷痛的重視程度相對低落，因此受了傷後並沒有去動手術，而藉由休養或一些技術上的調整而繼續選手生涯，是十分常見的。棒球並不是受了傷就完全不能打的運動，特別是能打進職棒的選手都具有極高的運動天賦，在傷痛時稍微改變姿勢經常可以繼續戰鬥，如果還是痛甚至可以吃止痛藥上場。等到真的怎麼改變也撐不下去的時候，就被稱為爆彈而糊里糊塗結束選手生涯，至於爆彈到底是什麼就當然沒人知道。
傳奇名投郭泰源經常提到他當年不管手痛繼續投，最後就不痛了，他的職業生涯就這樣又延續了數年，終於達成一百勝的壯舉。或許像這樣天賦優異的球員在調整出不會痛的投球方式之後，他的球路品質仍然足以壓制日本職棒的打者，但並不是每個人都可以做到這樣。這就如同江田島平八說要幹掉他至少要用核彈頭一樣，如果只是中個幾槍幾乎不痛不癢，但是沒有人會相信抓個路人賞個幾槍會跟江田島一樣沒事，這只要有玩過GTA就會知道。至於郭泰源受傷之後若受到完善的醫療照顧，他的職棒生涯會變成什麼樣子，現在當然也是沒人會知道。
以台灣來說，2003年梁如豪一開季膝蓋傷勢就已經嚴重到必須開刀治療，但是他稍微調整了下半身的姿勢和施力之後，球速照樣輕鬆飆到140公里以上，只是球路的品質和控制能力受到影響。同年李明進右手肘長骨刺，他的球速也是完全沒受到影響，而且一直到現在都還在場上擔任主力而不需要去動刀。現在日本對這方面的觀念已經有進步，不過像是張誌家失去球速卻只把他放在二軍調整這種事情，在美國就不太能想像。當今台灣的醫學當然是相當有水準，不過如果教練還是那種心態的話，等到選手會進醫院大概是傷到生涯已經接近終結了，那醫學當然也是幫不上忙。
另一個關鍵性的差異就是競技水準的問題。民明必須直說，徐生明那個時代的競技水準跟現在是不能比的。中華職棒元年把甲組成棒菁英挖空而得到的競技水準，是除了勝投王以外的其他投手獎項都被幾個連美國1A都混不下去的菜鳥洋投聯手包走。而甲組成棒平均起來是什麼樣的水準，是黃平洋和陳義信面對鋁棒的防禦率也長年控制在2.5以下。徐生明說他在韓國業餘打了四年(1984~1988)沒出過什麼問題，還在1988年為球隊在全國賽以接近完全比賽的表現奪下優勝。先不論他所謂的手從來沒出過問題會不會跟他提到的二郭一莊等人一樣並非事實，當時韓國業餘球界受到職棒影響正在青黃不接的時候，競技水準再高也就是跟台灣甲組成棒差不多而已。
競技水準的不同會造成的一個巨大差異，就是對手會容許你多少錯誤與多少傷痛。在競技水準低的環境，這個容許量當然就會高出許多。例如在兩聯盟分立的時代，陳義信剩下不到130公里的球速又失去滑球的角度，還是可以靠控球站穩主力，但是當時還有140公里球速和銳利變化球的渡邊久信，就已經被踢來和他做隊友。在「所謂中華職棒的全盛期」，韌帶不見的黃平洋還可以投到球季最後一天才讓出防禦率王。相較之下，現在中華職棒的打者爆發力更強，揮棒和跑壘速度更快，可就沒有以前那麼好說話，那受傷的投手只好乖乖去養傷。如果對手弱到受傷的投手改變姿勢甚至輕鬆投還是可以解決，那投手當然會覺得自己大概沒事，不然怎麼會還混得好好的。
而這中間投手若是沒事就拼命跑步玩啞鈴，那下一次出賽沒被打爆，也當然就會覺得手痛只要跑跑步玩玩啞鈴就能回到球場了。至於這兩者間究竟是因果關係還是恰好一件事發生在另一件事前面，就沒有必要去深究了。相反地，如果投手一出現傷痛，對手就讓他在場上撐不下去，那投手當然會注意到自己大概哪裡不對勁了。成績不行了才會主動去找醫生，這是不變的道理。陀門．別帝醫師(Damon Betty, 2004)就指出重建韌帶的美國高中生大部分都是手很痛了才知道停止練球甚至求醫，何況台灣？
既然如此，這些教練基於自己的經驗，而無法理解為什麼現在的投手沒辦法靠跑跑步玩玩啞鈴就沒事，當然就不令人意外了。儘管我們知道如果只是因為肌肉疲勞引起的酸痛，適度的跑步是可能有加速恢復的效果，不過如果是韌帶或骨頭受傷那就沒有靠跑步能好的道理。
也許有人會說如果注意到了競技水準的差異，不就可以發現到其中的不同嗎？問題就在於這些教練對於競技水準的認識似乎有點奇怪。如果兄弟跟三星的比賽可以被看成只是輸在沒拿洋投出來先發，而統一跟起亞的比賽可以被說是攻守實力相當只有投手稍遜，那蔡仲南無法重振雄風當然也就只能被解釋為心態的問題。事實上他的教練還真的能夠完全沒注意到蔡仲南失去的威力，睜著眼睛說他已經恢復的差不多。當然民明對此也不會覺得太訝異，因為競技水準無論如何都必須一年比一年差，這正是台灣棒球七大不思議之一。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://min-mei.org/blog/2005/06/03/51/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>年輕投手不耐操？其之壹</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2005/06/03/50/</link>
		<comments>http://min-mei.org/blog/2005/06/03/50/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2005 06:22:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>民明</dc:creator>
				<category><![CDATA[民明科學]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2005/06/03/50/</guid>
		<description><![CDATA[民明運動科學特搜班　總長、總協調

旅美投手曹錦輝肩膀受傷，又要再被送進手術房的消息傳出後，台灣的自由時報和民生報同時在五月二十日刊登了徐生明對年輕球員「為什麼這麼容易受傷」感到 「百思不解」的報導。雖然台灣有不少體育記者的程度和專業道德都很差，甚至到會捏造假新聞假訪談以製造獨家或報復私怨的地步，不過這次兩大報系同時登出內 容極度相似的訪談引述，民明認為這個消息的可信度是相當高的。

 防護好!受傷多? 徐總納悶
記者羅惠齡╱台南報導
旅美投手曹錦輝的肩膀又出問題，恐怕面臨再度動手術的命運，中信鯨總教練徐生明聽說小曹的手又有狀況後表示，現在球員比起他們那時，防護觀念要好很多，但為什麼球員受傷的情況卻有增無減？ 
徐總表示，他並沒打過職棒，不過在業餘時期，投球量絕對不比現在的球員少，以前兩天投兩場比賽是常有的事，但他卻沒有受過傷，不只是他，包括郭源治、郭泰源、莊勝雄等人，在國內也是出賽頻繁，也沒聽過他們的手不舒服。                
「以前哪像現在，每隊都有防護員，我們都是土法煉鋼，手覺得痛就勤跑步，頂多舉舉啞鈴。」徐總回憶，就算他到南韓打球，也是密集登板，他還記得在南韓化妝品隊待了四年，離隊那一天，總教練向他表示，最感激他的地方就在這四年來，沒聽過他喊一聲手痛。                
「現在球員動不動就喊手痛、受傷，是我最納悶的事情。」徐總表示，他唯一可以解釋的是，也許是我們的「訓練方式」出了問題。
【2005/05/20                自由時報】


 徐總：現在年輕球員 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://min-mei.org/blog/2005/06/03/50/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

