訪客
Related information Payday loan Ownership of a bank account

星期三, 十二月 6, 2006

不是不報,時候未到

民明運動科學特搜班 總代

南韓主審誇張 台海大戰緊張

中國時報 2006.12.05【陳志祥╱杜哈報導】

葉志仙表示:「中華隊還是太依賴長打取分,殘壘過多,這兩天要趕緊改變打擊觀念。」

洲際盃晉四強 我隔20年再勝古巴

中國時報 2006.11.17【廖德修╱台中報導】

葉志仙強調:「棒球場上什麼事都可能發生,人算不如天算。中華隊安打四支比對方少六支,原本想打『小球戰術』,不料最後卻是靠一支長打決定勝負。」

民明建議葉志仙,要徹底改變依賴長打的現狀,最好的方法就是把擅於打長打的選手擺板凳。

短短一兩天內當然不可能要一個球員改變自己習慣,就好像他說完這番話後,今天的比賽台灣隊仍然靠爆打痛擊菲律賓一樣。但如果就是不給那些很會打長打的選手上場,盡擺所謂「助攻型」的打者,讓他們就算想依賴長打也打不出去,那自然就符合他的「不依賴長打,用小球戰術」的要求。

不過他當然不敢這樣玩。雖然不明講,但「助攻型打者」這名詞,絕大多數只是當作「出局型打者」的矯飾用法,這大家是心照不宣。

長打率高的選手,國內職棒就有陳金鋒、林智勝、張泰山、謝佳賢,誰都看得出來如果把這些人都板凳那打日朝一定會輸,恐怕打支那也不會贏,所以就算葉志仙再怎麼指責這批選手愛揮大棒,但還是乖乖的把他們填入先發打線裡,等比賽結束後再公開批評他們打擊觀念不佳。

既認為他們這樣打不對,為何又一直要徵召他們,還讓他們一直有打席?這也只是嘴巴說不要,身體卻很誠實而已。
自洲際盃以來,不管是對強隊還是弱隊,台灣隊有贏的比賽絕大多數都是靠長打取分。就算是這批打者用近年來國家隊打線最強的火力助葉志仙逃過被差點被義大利扣倒的臭名,葉大教練還是在媒體前毫不留情的批評這些選手不讓他小球戰術發揮,並將球隊輸球或打不順的責任推到他們的打擊觀念上。

  • 洲際盃預賽台朝戰,台灣隊全場敲出四支全壘打以9比7取勝。
  • 洲際盃預賽台古戰,台灣隊靠張泰山全壘打以4比2取勝。
  • 亞運台朝戰,台灣隊靠三支全壘打以4比2取勝。
  • 亞運台支戰,台灣隊又靠抗支英雄陳金鋒的全壘打驚險取勝。

這些重要的勝利都是靠全壘打贏下來的,但葉志仙顯然不知感恩,頻頻發表妖魔化長打的言論。藐視棒球之神是早晚要被神罰的,只是不是現在而已。

人在做,棒球之神在看,這次葉志仙靠一堆全壘打和幾名投手數日投兩百多球的熱血演出,幸運的在洲際盃跟亞運取得好成績。不過這是否跟徐生明總教練在2003亞錦賽一樣,短暫的喜悅只為了隔年奧運無情的打擊呢?葉志仙是否會在明年攸關奧運資格的亞錦賽遭到天罰,就看棒球之神給我們什麼樣的答案了。

發表者: 總代   文章分類: 民明時事  

14 則迴響 »

  1. 想不到葉大仙比徐生明還天
    真是越換越糟糕
    一代不如一代

    迴響 by ala — 十二月 7, 2006 @ 3:00 上午

  2. 台灣跟古巴洲際杯預賽應該是4:3

    迴響 by swace — 十二月 7, 2006 @ 12:52 下午

  3. 拿到冠軍了,看來Y_A不會被檢討到了 囧

    迴響 by TSbb — 十二月 7, 2006 @ 9:03 下午

  4. 第八局那一支讓我以為時候已經到了

    沒想到最後還是硬生生的逆轉回來

    迴響 by hanninsan — 十二月 8, 2006 @ 2:06 上午

  5. 當初我看到這兩篇新聞時,就知道稍後民明大一定會有這樣的高見。
    從洲際杯、亞洲職棒大賽的La New和亞運前幾場就可以明顯發現,長打對比賽的勝負或拉大比分的關鍵性程度。台灣的棒球已打出不同以往的豪邁長打風格,真的不知道葉大教練為何要壓抑這些長打好手的天賦,叫他們打小球。真正要拉大比分的話,短程安打要打幾支才夠?看看La New在亞職賽的表現,對上三星和火腿等傾向奉行小球戰術的球隊,是不是以長打瞬間將比數超前?這是台灣球隊逐漸展現的新球風啊!

    迴響 by Joshua0819 — 十二月 8, 2006 @ 10:16 下午

  6. 葉大仙滿口的”小球戰術”到最後還不是靠球員自由發揮才贏的.

    迴響 by b700123 — 十二月 9, 2006 @ 11:50 上午

  7. 我想事情也是要討論一下的

    人並不是只有好沒有壞的

    事情也是有兩面的

    葉半仙也沒完全說錯

    台灣打者確實問題很多 若是只求長打 恐怕遲早會出問題

    快速直球 超過143就不太打的到了

    變化球掌握能力更是差

    打到的全壘打 很多都是失投球

    若投手沒失投球…………..

    鋒哥的變化球適應能力也是一個問號……..
    (是問號嘛………)

    不過 葉半仙的投手調度 真的是半仙……..

    一半靠運氣 一半靠天氣?

    迴響 by jansan — 十二月 24, 2006 @ 11:24 下午

  8. 葉半仙有自知之明的辭掉了。所以奧運看不到他精彩的演出囉。
    急流勇退XDXDXD
    至於前位網友所說打擊有問題???
    我不知道你指的是哪方面的問題,
    但如果你指的是只求長打,那球員們就沒問題了。
    只求推打,或是所謂的讓自己成為技巧型打者,那只會更沒技巧。
    說穿了,那只是教練沒有教球的能力,才會選最好教但也最不需要教球技巧的招式去教,
    而且學了之後打者的能力會退化成和教練一樣,就算退化太多,也可以怪球員不受教。
    技巧型打者所需要的技巧,長打型選手一樣也沒缺,
    但長打型的有技巧型選手沒有的power,
    這種是你愈不去練愈強調所謂的技巧就會不見的東西。
    技巧型打者要選球,你不要告訴我長打型不需要選球。
    沒選球、沒揮棒的技巧能打出長打嗎?
    一年打個5隻全壘打的人可能只是運氣好,打個10隻的可以被叫做盲劍客,
    超過20隻的那就是有技巧有選球(至少是吻合該聯盟平均能力的選球眼),而且還有蠻力。
    再者,打擊觀念是啥?不過就是選手的game plan或是他們在那個打席的plan。
    打者當然可以依對手的能力和遇到的球數改變game plan,
    但是他的技巧和觀念沒有必要改成只求”技巧性”揮棒,
    還是一樣要惡狠狠的用球棒重心咬住球幹出去。
    說難聽點,台灣的教練只是沒能力教球員在相對劣勢的時候一樣打到球心,
    才會使出這種鳥招式,被看破手腳之後又批評球員不配合。
    民明一開始就說了,這不過就是嘴裡說不要,身體倒老實的很的嘴砲,鴕鳥而已。

    此外,容易我編個草人,台灣的投手教練也一樣,先求控球再求速度,
    這也不過是教練沒能力把有速度但控球差的選手教成兩者兼備的脫罪之辭罷了。
    速度不是教練教的起來的東西,但控球可以,不過不是降速求控球這種鴕鳥招式。
    套句某前輩說的話,要是平常就降速練控球,等到真要用速度對決時,哪丟的進去。

    你當然可以說選手的game plan不好,一直求長打,但對他們而言,這才是他們的打球方式。
    硬要讓自己在大比賽改用平常少用的game plan,只會喇迪賽。
    教練不想辦法提昇選手能力,卻要他們改變game plan…這不是脫罪之辭是什麼。
    籃球也是一樣啊,區域聯防可以死守禁區,但好教練不會想要讓歐肥去練三分線或投外線。
    摳鼻很愛獨幹,好教練不該死守自己的game plan,而是要為整隊的攻擊型態設計新的game plan。
    我不知道為何一堆人罵kobe很獨,連他的教練也罵他,卻比較少看見有人罵教練不行。
    如果這麼討厭他獨幹,那把他放板凳,用其它球員玩自己的三角戰術當做game plan啊
    這種嘴裡說不要,下半身還一直動的嘴砲,
    說穿了也只是Phil沒能力幫kobe打造出合適的game plan而已。

    迴響 by seanidiot — 一月 7, 2007 @ 12:25 上午

  9. 上篇有錯字 第二段的容易應改為是”容許”。

    迴響 by seanidiot — 一月 7, 2007 @ 12:40 上午

  10. 依照陳鏞基的說法,洲際盃一開始葉志仙發現打者狀況很差,只好狂用戰術來搶分,沒想到愈後面大家愈打愈好就放給他們自己打了XD

    迴響 by grop — 二月 26, 2007 @ 12:20 下午

  11. 快速直球 超過143就不太打的到了.(如果真的超過143就打不到.那胡.陳還會入選明日之星).
    變化球掌握能力更是差(中職變化球投手最多了.那會打不好)

    打到的全壘打 很多都是失投球(會攻擊失投球.就是選手選球的成功.打成全壘打.更是一流選手該有的能力)

    若投手沒失投球…………..

    鋒哥的變化球適應能力也是一個問號……..
    (陳52能靠打擊昇到3A.變化球的打擊能力應該不錯.
    他不適應的.應該是補手對他的配球.中職的補手.那個敢用速球跟他對決)

    (是問號嘛………)

    迴響 by wiwivivi — 三月 6, 2007 @ 6:06 下午

  12. 請問民明網是搬家了嗎 ? 好久沒更新了 真是期待新文章

    迴響 by clay — 十二月 9, 2007 @ 5:06 下午

  13. [...] 其實要不是神罰,現在會那麼歡樂嗎 [...]

    Pingback by 沒見過壞人嗎? » Blog Archive » 陸客救職棒! — 三月 11, 2009 @ 4:41 下午

本篇文章迴響的訂閱源料 TrackBack URI

發表迴響

You must be logged in to post a comment.

Powered by WordPress

民明運動科學特搜班保有一切權利,非經同意的轉載是禁止的。