<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「誰要郭泓志？你問我咧」的迴響</title>
	<atom:link href="http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Nov 2009 12:08:41 -0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>作者：小時了了(上) &#124; 夜市DoReMi</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/comment-page-1/#comment-79</link>
		<dc:creator>小時了了(上) &#124; 夜市DoReMi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 14:45:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/#comment-79</guid>
		<description>[...] 郭泓志在高中時代即為球隊的王牌投手，在教練及學校求好心切的心態下，上場次數與投球局數都相當可觀。例如八十七學年度高中棒球聯賽全國決賽，幾乎是投一休二(先發主投一場，休息二日)。拜託，他當時還不滿18歲，這些學校球隊為了爭取勝利，罔顧小選手的健康與未來運動生命，其短視近利與自私自利，莫此為甚！美國大聯盟先發投手上場頻率是投一休四，對於年輕的投手，還有特別的保護，例如王建民在洋基的隊友Joba Chamberlain在第一年上大聯盟時就有所謂的”Chamberlain Rules”，投一局就休息至少一天，若投兩局則休息至少兩天。結果郭在2000年赴美之後他的手肘至今已經動了四次手術，期間經過漫長的復健、調整、心理建設，一直到今年才算在大聯盟闖出名號。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 郭泓志在高中時代即為球隊的王牌投手，在教練及學校求好心切的心態下，上場次數與投球局數都相當可觀。例如八十七學年度高中棒球聯賽全國決賽，幾乎是投一休二(先發主投一場，休息二日)。拜託，他當時還不滿18歲，這些學校球隊為了爭取勝利，罔顧小選手的健康與未來運動生命，其短視近利與自私自利，莫此為甚！美國大聯盟先發投手上場頻率是投一休四，對於年輕的投手，還有特別的保護，例如王建民在洋基的隊友Joba Chamberlain在第一年上大聯盟時就有所謂的”Chamberlain Rules”，投一局就休息至少一天，若投兩局則休息至少兩天。結果郭在2000年赴美之後他的手肘至今已經動了四次手術，期間經過漫長的復健、調整、心理建設，一直到今年才算在大聯盟闖出名號。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：poojie</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/comment-page-1/#comment-43</link>
		<dc:creator>poojie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Oct 2006 05:12:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/#comment-43</guid>
		<description>算了吧，還扯到社會學，真的要仆街了，台灣有幾間大學社會學研究是真正有搞頭值得尊重的?

只看到一群歸國學人躲在象牙塔搞活動自瀆而已啊拜託

台灣人不要只會貼標籤和嘴炮

說什麼五十分鐘就做得出來，後面又附上一句只是我不屑

這不是空口說廢話是什麼

從頭到尾只會酸，媽呀，要酸也要拿出點本事

看到什麼事扯到政治就只會勃起

那也只能說請自求多福啦  呵呵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>算了吧，還扯到社會學，真的要仆街了，台灣有幾間大學社會學研究是真正有搞頭值得尊重的?</p>
<p>只看到一群歸國學人躲在象牙塔搞活動自瀆而已啊拜託</p>
<p>台灣人不要只會貼標籤和嘴炮</p>
<p>說什麼五十分鐘就做得出來，後面又附上一句只是我不屑</p>
<p>這不是空口說廢話是什麼</p>
<p>從頭到尾只會酸，媽呀，要酸也要拿出點本事</p>
<p>看到什麼事扯到政治就只會勃起</p>
<p>那也只能說請自求多福啦  呵呵</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：oneill</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>oneill</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 04:14:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/#comment-41</guid>
		<description>這的確是私人資產..難道這種水準的文章能拿來公評..畢竟是運動領域的人嘛..社會科學(如社會學)方面的思維還是弱了點。哈哈..
老實說，以我研究所時跑田野的經驗，只要五十分鐘，。就可以寫出完全相法論調的文章，把郭泓志寫的ㄧ文不值，字字血淚。但我懶得這樣做，因為我喜歡這個傢伙，甚至勝過王建民。
但是從上面的ㄧ些回覆中，可以看出頭腦簡單四肢發答的刻板印象還真的有點道理(腦中開始浮現研究所老師對體育人的批評..cc)。
我們畢竟是不同世界的人阿..
對了，大家猜2008泛綠會派誰出來當炮灰阿..
快樂喔</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這的確是私人資產..難道這種水準的文章能拿來公評..畢竟是運動領域的人嘛..社會科學(如社會學)方面的思維還是弱了點。哈哈..<br />
老實說，以我研究所時跑田野的經驗，只要五十分鐘，。就可以寫出完全相法論調的文章，把郭泓志寫的ㄧ文不值，字字血淚。但我懶得這樣做，因為我喜歡這個傢伙，甚至勝過王建民。<br />
但是從上面的ㄧ些回覆中，可以看出頭腦簡單四肢發答的刻板印象還真的有點道理(腦中開始浮現研究所老師對體育人的批評..cc)。<br />
我們畢竟是不同世界的人阿..<br />
對了，大家猜2008泛綠會派誰出來當炮灰阿..<br />
快樂喔</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：dildo</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>dildo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 05:21:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/#comment-39</guid>
		<description>當然，這是個辛辣的比喻，但卻不是個proper analogy，
基本上被拿來譬喻的客體跟就是極大的荒謬，而且也有人身攻擊之嫌就是了。XU

不過術業有專攻，對於論述，每個人都有拿手的stuff，相對地也有不拿手的部份，
閱讀時具備一定的思辨能力，來過濾消化別人寫的東西，應該是很基本的能力。
也就是說，作者也是人，不是神，跟大家一樣難免偶爾會不小心寫出腦殘的東西，
但是分辨出文章中的黃金和大便，責任是在讀者身上，如果只挖出大便也是自己自業自得。XD

我也看了這裡的文章快三年了，
每每被這裡的字字句句弄得拍案叫絕，
如果只因為這個比喻，讓這個好地方被弄的烏煙瘴氣，實在是蠻可惜的就是了。

不過大家好像還沒有人認為，也許這是明民故意的一番好意？
就像上次的「學學蕭美琴，明民也來推『一人一信』」，故意丟出這麼一個具爭議的引子，
來讓大家現現型，提供一個自己反省自己的機會？？？XUXUXU

基本上以明民高深的功力，會搞出什麼樣讓人驚喜的玩意，我都不意外就是了 XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>當然，這是個辛辣的比喻，但卻不是個proper analogy，<br />
基本上被拿來譬喻的客體跟就是極大的荒謬，而且也有人身攻擊之嫌就是了。XU</p>
<p>不過術業有專攻，對於論述，每個人都有拿手的stuff，相對地也有不拿手的部份，<br />
閱讀時具備一定的思辨能力，來過濾消化別人寫的東西，應該是很基本的能力。<br />
也就是說，作者也是人，不是神，跟大家一樣難免偶爾會不小心寫出腦殘的東西，<br />
但是分辨出文章中的黃金和大便，責任是在讀者身上，如果只挖出大便也是自己自業自得。XD</p>
<p>我也看了這裡的文章快三年了，<br />
每每被這裡的字字句句弄得拍案叫絕，<br />
如果只因為這個比喻，讓這個好地方被弄的烏煙瘴氣，實在是蠻可惜的就是了。</p>
<p>不過大家好像還沒有人認為，也許這是明民故意的一番好意？<br />
就像上次的「學學蕭美琴，明民也來推『一人一信』」，故意丟出這麼一個具爭議的引子，<br />
來讓大家現現型，提供一個自己反省自己的機會？？？XUXUXU</p>
<p>基本上以明民高深的功力，會搞出什麼樣讓人驚喜的玩意，我都不意外就是了 XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：mariners</title>
		<link>http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/comment-page-1/#comment-38</link>
		<dc:creator>mariners</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Oct 2006 09:13:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://min-mei.org/blog/2006/09/09/82/#comment-38</guid>
		<description>你很煩，不高興可以不要看啊。 
這麼作賤自己；你不來看，自己也會高興一點。你不來看，民明也不會倒。
而不是跑來這邊卻要這些執筆者依你的想法來寫東西，這種行徑簡直跟KMT當年逃出中國，卻只想把台灣人通通改造成中國人一樣。
不爽可以自己搞個網站來寫啊！但是千萬不要把別人的文句段落抄下來以後改個名字就拿來充數啊。
了解嗎？希望你別跟KMT一樣聽不懂，聽得懂的話早就滾回中國去了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你很煩，不高興可以不要看啊。<br />
這麼作賤自己；你不來看，自己也會高興一點。你不來看，民明也不會倒。<br />
而不是跑來這邊卻要這些執筆者依你的想法來寫東西，這種行徑簡直跟KMT當年逃出中國，卻只想把台灣人通通改造成中國人一樣。<br />
不爽可以自己搞個網站來寫啊！但是千萬不要把別人的文句段落抄下來以後改個名字就拿來充數啊。<br />
了解嗎？希望你別跟KMT一樣聽不懂，聽得懂的話早就滾回中國去了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
